-Audit sémantique, technique et autorité
-Rédaction 100 contenus + Maillage interne
-Plusieurs domaines référents TTF>20
-Rapport mensuel d’activité
-Engagement 12 mois
Dès le premier analyse du site on va répondre au problématique suivante:
| N° | Analyse |
| I- Audit de l’accessibilité par les moteurs de recherche et par les utilisateurs | |
| 1 | Est-ce que l’état de l’indexation montre des erreurs |
| 2 | Est-ce que le fichier robots.txt possède des “Erreurs” ou “Avertissements”? |
| 3 | Est-ce que le site possède des pages bloquées non intentionnellement par robots.txt? |
| 4 | Est-ce que le site possède des ressources non intentionnellement bloquées par robots.txt? |
| 5 | Le site rencontre t-il des erreurs d’exploration (Crawl)? |
| 6 | Est-ce que le site possède des pages “zombie” |
| 7 | Est-ce que le site rencontre des anomalies au niveau statistiques de crawl par GoogleBot? |
| 8 | Le fichier robots.txt est bien présent sur le site web ? |
| a- Sitemaps XML | |
| 9 | Est-ce que la/les sitemap(s) sont listées dans la Google Search Console? |
| 10 | Est-ce que la/les sitemap(s) possèdent des “Erreurs” ou “avertissements”? |
| b- Analyse des sous-domaines | |
| 11 | Est-ce que ce(s) sous-domaine(s) possède(nt) un fichier robots.txt? |
| 12 | Est-ce que ce(s) sous-domaine(s) possède(nt) une/des sitemaps xml? |
| 13 | Y’a t-il des problèmes d’indexation pour ce(s) sous-domaine(s)? |
| II- Audit de l’Architecture | |
| a- Fil d’ariane | |
| 14 | Est-ce que le site utilise un fil d’ariane? |
| 15 | Est-ce que le fil d’ariane se situe en haut de la page? |
| 16 | Sur la version mobile du site, les liens sont-ils cliquables pour remonter d’un niveau ? |
| 17 | Le fil d’ariane utilise bien des signes comme celui-ci “>” |
| 18 | Les différents niveaux sont-ils assez courts et bien descriptifs sur le sujet de la page ? |
| 19 | Le fil d’ariane affiche-t-elle bien la page en question ? |
| b- Navigation | |
| 20 | Le logo du l’entreprise renvoie-t-il bien vers la page d’accueil ? |
| 21 | Dans l’entête, le pied de page, le menu ou la barre latérale, des liens externes sponsorisés sont-ils mis en avant ? |
| 22 | Les ancres de lien situées dans le menu principal sont-elles parfaitement claires et décrivent bien le sujet de la page ? |
| 23 | Le site fait-il du bourrage de mots clés dans le menu de navigation ? |
| 24 | Est-ce que toutes les pages importantes sont intégrées dans le menu de navigation ? |
| 25 | Est-ce que le menu de navigation contient beaucoup trop de liens ? |
| 26 | Est-ce que tous les mots clés importants sont représentés sur les liens de navigation et pointent vers les pages clés? |
| 27 | Si le site dispose d’une structure en silo, toutes les niveaux principaux sont-ils accessibles via le menu principal? |
| 28 | Le menu de navigation est clair et bien facile à comprendre |
| 29 | La page visitée est-elle mis en valeur dans le menu de navigation pour la différencier des autres pages ? |
| 30 | La navigation en pied de page est-elle bien optimisée, épurée et n’est pas sur-optimisée ? |
| c- Hiérarchie | |
| 31 | Est-ce que des pages jugées moins importantes sont présentes dans le menu principal ? |
| 32 | Si le site utilise une navigation à facettes ou à filtres en générant des URLs uniques, est-ce qu’une url canonique est déclarée? |
| 33 | Si le site utilise un système de pagination, est-ce que certaines pages paginées retournent un code réponse différent de 200 ? |
| 34 | Si le site utilise un système de pagination, est-ce que les pages paginées sont dans le bon ordre (1 > 2 > 3) ? |
| 35 | Si le site utilise un système de pagination, est-ce que les instructions prev/next indiquent bien qu’une seule URL précedent et suivante? |
| 36 | Si le site utilise un système de pagination, est-ce que chaque page paginée indique correctement l’URL canonique (self canonical)? |
| 37 | Si le site utilise un système de pagination, les pages paginées sont-elles bien en index, follow ? |
| 38 | Est-ce que le site proposent des pages trop profondes (au delà de 3 clics) à partir de la page d’accueil |
| 39 | Pour les pages qui reçoivent le plus de liens internes, sont-elles des pages plus puissantes que leurs pages plus profondes ? |
| III- Audit rédactionnel & UX | |
| a- Contenu | |
| 40 | Contenu cohérent et pertinent par rapport à la cible visée ? |
| 41 | Qualité des contenus globale ? |
| 42 | Champ sémantique varié et réfléchi ? |
| 43 | Présence de cocon sémantique ? |
| 44 | Si présence de cocon sémantique -> les pages sont-elles toutes indexées ? |
| 45 | Si présence de cocon sémantique -> les liens entre les pages sont-ils optimisés et proche sémantiquement ? |
| 46 | Si présence de cocon sémantique -> la page cible a-t-elle connu une hausse de trafic après publication du cocon ? |
| 47 | Régularité des contenus ? |
| 48 | Présence d’un blog ? |
| 49 | Pertinence de la longue traîne ? |
| 50 | Le site a-t-il des pages indexées qui n’apportent aucune valeur et aucun trafic (pages zombies) |
| 51 | Longueur des textes suffisants ? |
| 52 | Variation des médias apportés sur le site ? (vidéo, infographie, PDF, offres gratuites, …) |
| 53 | Le site a-til une cohérence entre les textes et les visuels ? |
| 54 | Le site a-til des contenus trop proches (risque de duplication) qui n’apportent pas de valeur ajoutée ? |
| 55 | Le nom de domaine est-il court et facilement retenable ? |
| 56 | Qualité globale du site web ? |
| 57 | Le site utilise-il un tunnel de vente optimisé ? |
| IV- Audit SEO On-Page | |
| a- Balise title | |
| 58 | Balise <title> manquante ? |
| 59 | Bbalises <title> dupliquées ? |
| 60 | Balises Title avec un nombre de pixels supérieur à 561 ? |
| 61 | Balises Title possédant moins de 30 caractères ? |
| 62 | Les balises Title inclut-ils fois leur mot clé principal ? |
| 63 | Sur les pages les plus importantes, le mot clé est-il placé au début dans la balise Title ? |
| b- Balise meta description | |
| 64 | Balise meta description manquante ou vide ? |
| 65 | Balise meta description dupliquée ? |
| 66 | Balise meta description contenant plus de 1011 pixels ? |
| 67 | Balise meta description possédant moins de 70 caractères ? |
| 68 | Les balises Meta description permettent-elles d’attirer les internautes ? |
| c- Body | |
| 69 | Balise H1 manquante ou vide ? |
| 70 | Balise H1 identique ou dupliquée ? |
| 71 | Balise H1 au delà de 70 caractères ? |
| 72 | Pages contenant plusieurs balises H1 ? |
| 73 | Balise H2 manquante ou vide ? |
| 74 | Balise H2 au delà de 70 caractères |
| 75 | Les pages importantes sont-elles bien structurées à l’aide des balises Hn? |
| 76 | Le mot-clé visé dans la page est-il bien mis en valeur ? (est-ce qu’on comprendre de quoi parle la page) |
| 77 | Le mot-clé visé est-il compris dans certaines balises heading de la page ? |
| 78 | Le site a-t-il des fautes d’orthographes ? |
| 79 | Le site a-t-il des erreurs de CSS ou JS ? |
| 80 | Est-ce que le site fait du bourrage de mots-clés dans ses pages web ? |
| d- Données Structurées & Rich Snippets | |
| 81 | Les pages importantes ont-elles des données structurées ? |
| 82 | Les pages ayant des données structurées comportent-elles des problèmes ? |
| 83 | Est-ce que le site utilise les données structurées sur toutes les pages pouvant en bénéficier ? |
| e- Optimisations des images | |
| 84 | Est-ce que les images sont au bon format ? (JPG) |
| 85 | Les images ont-elles une taille inférieure à 100 ko ? |
| 86 | Les noms de chaque image décrivent bien le contenu visuel ? |
| 87 | Les noms de chaque image contiennent que des lettres et traits d’union ? |
| 88 | Les noms de chaque image sont assez courts ? |
| 89 | Les attributs ALT sont-ils remplis ? |
| 90 | Les attributs ALT ont-ils moins de 100 caractères ? |
| 91 | Les attributs ALT sont-ils bien détaillés ? |
| V- Audit SEO International (plusieurs pays ou langues visés) | |
| 92 | Le site utilise t-il bien une extension pour chaque pays / ccTLDS (exemple.fr, exemple.it, exemple.co.uk) ? |
| 93 | Le site utilise t-il bien des sous-dossiers ou sous-domaines pour chaque langue (au sein d’une même extension / ccTLD)? |
| 94 | Est-ce qu’une propriété Google Search Console par site (donc par pays) a bien été créé? |
| 95 | Est-ce qu’un pays cible est défini dans Google Search Console pour chaque site? |
| 96 | Est-ce que les différentes versions localisées des contenus du site utilisent la balise hreflang (balises HTML, entêtes HTTP ou Sitemap)? |
| 97 | Est-ce que Google Search Console a détecté des erreurs relatives à la balise Hreflang? |
| 98 | Peut-on passer d’une langue à une autre facilement ? |
| 99 | Est-ce que chaque domaine est hébergé dans le pays qu’il cible? |
| 100 | Le site a-t-il des erreurs de traductions ? |
| 101 | Attributs ALT bien traduits dans chaque langue ? |
| 102 | URLs des pages localisées bien traduites ? |
| 103 | Est-ce que toutes les pages traduites target bien le mot-clé visé ? (intention de recherche différente, champ sémantique différent, …) |
| VI- Audit de popularité (Backlinks & SEO local & social média) | |
| 104 | La courbe d’acquisition de backlinks est croissante ? |
| 105 | Les ancres de lien sont bien variées ? |
| 106 | Le site est-il victime de spam ? |
| 107 | Certains liens renvoient-ils vers des erreurs 404 |
| 108 | Est-ce que la majorité des liens viennent de domaines à faible qualité ? |
| 109 | Le site a-t-il des liens sponsorisés ou achetés ? |
| 110 | Le site a-t-il une bonne répartition entre les liens follow / nofollow ? |
| 111 | Les pages telles que les articles ont-elles des boutons permettant le partage facile sur d’autres plateformes ? |
| 112 | Possiblité de déposer des commantaires ou des avis sur le site ? |
| 113 | Le site a-t-il un chatbox à disposition ? |
| 114 | Le site bénéficie-t-il d’une fiche Google My Business ? |
| 115 | La fiche GMB a-t-elle des avis en majorité positifs ? |
| 116 | Présence locale sur d’autres annuaires ou supports ? |
| 117 | Le site est-il sur des réseaux sociaux réalisant un lien vers le site web ? |
| VII- Audit des outils d’Analyse | |
| a- Google Search Console | |
| 118 | Le site est-il bien associé avec Google Search Console ? |
| 119 | Le site est-il victime de pénalité manuelle ? |
| 120 | Dans Google Search Console, est-ce qu’il y a des notifications d’amélioration ? |
| 121 | Le site est-il bien lié à Google Analytics ? |
| b-Google Analytics | |
| 122 | Est-ce que Google Search Console est relié à Google Analytics? |
| 123 | Est-ce que le code de suivi est bien placé dans l’entête? |
| 124 | Est-ce que le site dispose de deux codes de suivi dans l’entête ? |
| 125 | Est-ce que le code de suivi se trouve bien sur toutes les pages du site? |
| 126 | Est-ce que le fuseau horaire est correctement configuré? |
| 127 | Les objectifs sont-ils bien configurés sur les pages stratégiques du site ? |
| 128 | Y a t-il du Spam de type “Spam referral”? |
| 129 | Le site connait-il des pics de trafic inexpliqués ? |
| 130 | Est-ce que le taux de rebond est extrêmement bas? |
| 131 | Y at-il des notifications non résolues? |
| 132 | Est-ce que le taux de rebond est égal à 0% ? |
| VIII- Analyse de la performance des pages importantes | |
| 133 | Temps de chargement des pages importantes est inférieur à 3 secondes ? |
| 134 | Est-ce que toutes les pages importantes du site se chargent en moins de 3 secondes avec GTMetrix sur ordinateur? |
| 135 | Score supérieur à 90 sur GPS |
| 136 | Temps de réponse du serveur est inférieur à 0.6 secondes ? |
| 137 | Temps de chargement de tous les scripts est inférieur à 10 secondes ? |
| 138 | DOM et CSSOM chargés en moins de 3 secondes ? |
| 139 | Qualité du code HTML et validité W3C |
| 138 | La page utilise t-il Flash? |
| 139 | La page utilise des iFrames? |
| 140 | Est-ce que le site utilise un CDN? |
| 141 | Est-ce que toutes les images sont compressées/optimisées? |
| 142 | Est-ce que le site utilise la Compression GZIP? |
| 143 | Fichiers CSS minifiés ? |
| 144 | Fichiers Javascript minifiés ? |
| 145 | Le site utilise t-il des balises HTML dépréciées ? |
| 146 | Erreurs de Javascript ? |
| 147 | Les fichiers PDF sont-ils en no index et nofollow ? |
| IX- Tests sur appareils mobiles | |
| 148 | Est-ce que la page est mobile friendly? |
| 149 | Page bloquée par des publicités ? |
| 150 | Liens et boutons facilement accessibles et facilement cliquables ? |
| 151 | Police d’écriture lisible sur appareils mobiles ? |
| 152 | Certaines ressources sont-elles bloquées ? |
| X- Tests sur le serveur | |
| a- Tests classiques | |
| 153 | Problèmes de DNS ? |
| 154 | Le site est-il hébergé sur un serveur mutualisé contenant des sites de mauvaise réputation ? |
| b- Sécurité du site | |
| 155 | Certificat SSL ? |
| 156 | Le site possède t-il des problèmes de sécurité ? |
| c- Codes HTTP et redirections | |
| 157 | Redirections 302 internes ? |
| 163 | Redirections 301 ? |
| 158 | Pages ayant un code 403 ? |
| 159 | Pages ayant un code 404 ? |
| 160 | La page 404 est-elle bien configurée ? |
| 161 | La page 404 renvoie-t-elle un code d’erreur 404 ? |
| 160 | Pages ayant un code 500 ? |
| 161 | Pages en time-out ? |
| 162 | Version HTTP renvoie vers la version sécurisée HTTPS ? |
Be the first to review “SEO – Offre standard” Annuler la réponse
Related Products
Reviews
There are no reviews yet.